合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第2366号

虽然陈宪平为天立公司担保的时间处于被告及第三人夫妻关系存续期间，但原告的投资款150万元直接交付给了天立公司，第三人陈宪平仅以个人名义为天立公司做担保，无证据显示被告袁定美有共同担保的合意并从中获益。第三人陈宪平以个人名义为他人担保的债务不应认定为夫妻共同债务。原告的诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告陈健华、曾绍威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈健华、曾绍威负担。判后，上诉人陈健华、曾绍威均不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2013）穗番法民一初字第1249号民事判决；2、改判确认（2010）番法民二初字第610号民事判决确定的陈宪平所负债务为陈宪平与袁定美二人的夫妻共同债务；3、改判被上诉人袁定美对上述陈宪平所负的债务承担连带清偿责任；4、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。根据该规定，夫妻一方在婚姻存续期间对外形成的债务，即使是以个

虽然陈宪平为天立公司担保的时间处于被告及第三人夫妻关系存续期间，但原告的投资款150万元直接交付给了天立公司，第三人陈宪平仅以个人名义为天立公司做担保，无证据显示被告袁定美有共同担保的合意并从中获益。第三人陈宪平以个人名义为他人担保的债务不应认定为夫妻共同债务。原告的诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告陈健华、曾绍威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈健华、曾绍威负担。判后，上诉人陈健华、曾绍威均不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2013）穗番法民一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2366号上诉人（原审原告）：陈健华，男，1970年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：曾绍威，男，1961年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。两上诉人共同委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁定美，女，1953年11月……