民间借贷纠纷 （2019）京01民终2847号

虽然李平未在借条上签字，但并不妨碍庄守江与杨洪生、黄新雨签订的借条系庄守江、杨洪生、黄新雨三人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，杨洪生实际向庄守江出借了款项，故庄守江与杨洪生之间形成民间借贷法律关系，黄新雨为庄守江的借款提供担保。庄守江应当按照约定的期限返还借款并支付利息，黄新雨应当按照协议的约定承担担保义务。首先，关于借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽杨洪生先将250000元支付给庄守江，并未预先扣除利息，但随后庄守江即将12750元返还给了杨洪生，这种行为实质是预先在本金中扣除利息，有违法律强制性规定，故该院认定杨洪生实际出借金额为237250元。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借

虽然李平未在借条上签字，但并不妨碍庄守江与杨洪生、黄新雨签订的借条系庄守江、杨洪生、黄新雨三人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，杨洪生实际向庄守江出借了款项，故庄守江与杨洪生之间形成民间借贷法律关系，黄新雨为庄守江的借款提供担保。庄守江应当按照约定的期限返还借款并支付利息，黄新雨应当按照协议的约定承担担保义务。首先，关于借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2847号上诉人（原审被告）：黄新雨，男，1979年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪生，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。原审被告：庄申义，男，1950年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。原审被告：周芳苓，女……