劳动争议 （2016）吉01民终3516号

一、谷晶的第一项诉讼请求“依法调取吉人社监字（2015）第1041号卷宗、吉劳人仲字（2015）第402号卷宗”，不属于向交建集团行使请求权或要求确认权利的诉讼请求，因此不属于民事诉讼请求，本院不予审理。二、谷晶的第二项诉讼请求为“裁决谷晶、交建集团按照本合同的约定，依法全面履行各自的义务、交建集团应提供适当的工作场所、劳动条件工作岗位、并按时向谷晶支付劳动报酬”，谷晶庭审称“本合同”为其与交建集团在2011年签署的合同，但谷晶举证的一份空白制式劳动合同书及本院2011年的1037号民事判决书并不能证明其与交建集团在2011年签署了书面的劳动合同，另外谷晶陈述其在2011年之后并未到交建集团上班，高成德及袁昌亦未能证实谷晶于2011年之后到交建集团上班，故不能认定谷晶有向交建集团实际付出劳动的事实。另根据交建集团提供的谷晶于2010年书写的申请书，可以认定谷晶已在原劳动合同到期日2010年12月31日前向交建集团作出了解除劳动合同的意思表示，同时提出了关于交建集团如何承担债务的要求。因此无论是原劳动合同自然到期（2010年12月31日到期），还是谷晶提前提出解除合同，双方于2006年签

一、谷晶的第一项诉讼请求“依法调取吉人社监字（2015）第1041号卷宗、吉劳人仲字（2015）第402号卷宗”，不属于向交建集团行使请求权或要求确认权利的诉讼请求，因此不属于民事诉讼请求，本院不予审理。二、谷晶的第二项诉讼请求为“裁决谷晶、交建集团按照本合同的约定，依法全面履行各自的义务、交建集团应提供适当的工作场所、劳动条件工作岗位、并按时向谷晶支付劳动报酬”，谷晶庭审称“本合同”为其与交建集团在2011年签署的合同，但谷晶举证的一份空白制式劳动合同书及本院2011年的1037号民事判决书并不能证明其与交建集团在2011年签署了书面的劳动合同，另外谷晶陈述其在2011年之后并未到交建集团上

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3516号上诉人（原审原告）谷晶，女，汉族，1982年3月31日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市经开区卫星路2085号。法定代表人张大林，该公司党委书记。委托代理人范丽敏。委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。上诉人谷晶因与被上诉人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团）劳动争……