买卖合同纠纷 （2019）闽01民再174号

欧孔震依据其与崔时武所签订的《协议书》，起诉要求崔时武支付2012年8月13日其与崔时武共同出资出借刘奇斌的借款收益。崔时武抗辩称其已归还欧孔震全部出资及收益，并在一审再审中申请调取了其名下多个银行账户流水信息，以证明其在2012年起支付给欧孔震的款项远超过欧孔震在本案中主张的借款收益。欧孔震主张崔时武所偿还的1600余万元款项不足以清偿其2012年6月至2015年期间含本案讼争179万余元在内的1600余万元借款，但欧孔震未就其收取崔时武的款项的性质进行合理说明并举证证明其所收取崔时武的款项与本案讼争款项无关，故对其此项主张不予采纳。一审再审认定欧孔震请求崔时武偿还合作借款收益并支付利息的诉讼请求依据不足，并无不当。一审法院基于原一审送达程序不当再审本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民再1号民事判决。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费48615元，由欧孔震负担。 本判决

欧孔震依据其与崔时武所签订的《协议书》，起诉要求崔时武支付2012年8月13日其与崔时武共同出资出借刘奇斌的借款收益。崔时武抗辩称其已归还欧孔震全部出资及收益，并在一审再审中申请调取了其名下多个银行账户流水信息，以证明其在2012年起支付给欧孔震的款项远超过欧孔震在本案中主张的借款收益。欧孔震主张崔时武所偿还的1600余万元款项不足以清偿其2012年6月至2015年期间含本案讼争179万余元在内的1600余万元借款，但欧孔震未就其收取崔时武的款项的性质进行合理说明并举证证明其所收取崔时武的款项与本案讼争款项无关，故对其此项主张不予采纳。一审再审认定欧孔震请求崔时武偿还合作借款收益并支付利息的诉

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民再174号 上诉人（一审原告）：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崔时武，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律……