行纪合同纠纷 （2017）沪01民终2664号

就《委托购买协议》内容而言，双方当事人建立的是行纪合同法律关系。光明公司作为行纪人，为委托人即好邻居公司购买奶粉，协议约定的购买方式为光明公司受托参与恒天然公司网站竞拍。但协议的实际履行并未按约进行，而是出现以下情况：光明公司委托案外人A公司代拍，进而从A公司处购得竞拍所得奶粉，光明公司通知好邻居公司带款提货时遭好邻居公司拒绝（理由有价格、数量、单证、代拍等），协商过程中双方就结算价格达成一致，但最终好邻居公司并未付款，光明公司自行将奶粉处理。简单而言，协议的最终履行结果是：光明公司方面，支出近600万元购得奶粉，遭好邻居公司拒收货，自行处理奶粉得200多万元，出现300多万元的缺口；好邻居公司方面，未付款提货，所付保证金113.4万元经法院判决得以返还。就前述缺口，包括从A公司处购入奶粉的价格与最终光明公司自行处理的价格的差价、运费、仓储费、装卸费、资金占用费、代理费，光明公司认为系其不应承担之损失，遂提起了本案诉讼。针对光明公司的诉讼请求，结合协议性质、内容、实际履行情况，需要解决以下争议焦点：一、双方违约情况；二、损失的确定及承担方式。一审法院作如下分析：一、对双方履约情况的分析

就《委托购买协议》内容而言，双方当事人建立的是行纪合同法律关系。光明公司作为行纪人，为委托人即好邻居公司购买奶粉，协议约定的购买方式为光明公司受托参与恒天然公司网站竞拍。但协议的实际履行并未按约进行，而是出现以下情况：光明公司委托案外人A公司代拍，进而从A公司处购得竞拍所得奶粉，光明公司通知好邻居公司带款提货时遭好邻居公司拒绝（理由有价格、数量、单证、代拍等），协商过程中双方就结算价格达成一致，但最终好邻居公司并未付款，光明公司自行将奶粉处理。简单而言，协议的最终履行结果是：光明公司方面，支出近600万元购得奶粉，遭好邻居公司拒收货，自行处理奶粉得200多万元，出现300多万元的缺口；好邻居公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2664号上诉人（原审原告）：上海光明奶酪黄油有限公司，注册地上海市奉贤区海湾镇永华路1号办公楼101室，主要办事机构所在地上海市闵行区吴中路578号。法定代表人：崔凯莉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省好邻居食品工业有限公司，住所……