不当得利纠纷 （2017）陕01民申309号

张学智占用田荣荣的财产为不当得利不合适，田荣荣具备户籍但不具有宅基地和财产，本案案由应是所有权确认。（四）田荣荣在村上既无宅基地又无房产，离开张家另嫁他处十多年，更是十多年未在村中出现、未在村中生活、未尽村民义务、未参加村集体经济分配，只有一个本应早该迁出的户口，显然不符合安置条件，不是安置对象。原审仅凭拆迁安置协议书上有田荣荣的名字即判决田荣荣享有55平方米住宅和10平方米经济用房的权利明显证据不足。55平方米住宅中的20平方米需要购买而田荣荣没有掏这8000元。（五）张学智老宅中无田荣荣的份额及所有权，原审判决将申请人老宅置换来的住宅判与田荣荣侵犯了申请人的私有财产，违反物权法规定。田荣荣的名字属误登。拆迁动员时张学智家中有五口人即张学智、黄纯兰、张博、段金凤、张瑾萱。由于张学智儿媳段金凤已怀孕，经村里研究，为未出生的孩子预留分配额，故张学智家中应享有分配人口为六人且不包括田荣荣在内，田荣荣不能在张学智户内享受安置补偿待遇，该份额应属张学智孙女张馨予。由于村组统计上报时工作失误未及时与申请人沟通，又因张学智年事已高并有白内障也仅是在安置协议书空白处签上自己的名字，是造成拆迁协议误登

张学智占用田荣荣的财产为不当得利不合适，田荣荣具备户籍但不具有宅基地和财产，本案案由应是所有权确认。（四）田荣荣在村上既无宅基地又无房产，离开张家另嫁他处十多年，更是十多年未在村中出现、未在村中生活、未尽村民义务、未参加村集体经济分配，只有一个本应早该迁出的户口，显然不符合安置条件，不是安置对象。原审仅凭拆迁安置协议书上有田荣荣的名字即判决田荣荣享有55平方米住宅和10平方米经济用房的权利明显证据不足。55平方米住宅中的20平方米需要购买而田荣荣没有掏这8000元。（五）张学智老宅中无田荣荣的份额及所有权，原审判决将申请人老宅置换来的住宅判与田荣荣侵犯了申请人的私有财产，违反物权法规定。田荣荣

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申309号再审申请人（原审被告）：张学智，男，1943年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。再审申请人（原审第三人）：张博，男，1974年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘立华，陕西学高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田荣荣，女，1975年5月2……