建设工程分包合同纠纷 （2018）湘0421民初2525号
裁判要旨
证据1中的总结算单及结算单（一）至（六）证据来源和形式合法，被告亦无异议，应予采信。 结算单（七）虽未加盖公章，但施工队、合约部、复核、项目经理处均有与其余七份结算单中一致的签名，且金额与总结算单能相互印证，可以作为本案认定案件事实的依据；证据2、4，双方当事人均无异议，应予采信；证据3，被告委托诉讼代理人虽辩称有一部分人的身份无法确认，但通过能确定身份的人员可认定原告2017年、2018年陆陆续续一直在找被告主张权利；证据5与本案无关，原、被告之间的工程款已结算，湖南潭衡高速公路开发有限公司未向路桥公司结清工程款，并不影响路桥公司向原告支付工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月，被告将其中标的位于衡阳县石市镇的潭衡西高速公路第9标段路基工程项目的部分土石方劳务工程分包给原告邓四清。 原告组队进场施工完工后，原、被告双方于2011年1月21日对工程款进行了结算，并在《衡潭九标工程量结算单》中签字确认被告应付原告工程款总金额为15888763元(含工程质保金735515元)。 截至2011年12月8日，被告已付原告工程款共计14474177.92元（
摘要
邓四清与江西省现代路桥工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初2525号原告：邓四清，男，1964年4月11日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。 被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路**。 法定代表人：纪忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易水平、眭柯夫，湖南居……