民间借贷纠纷 （2021）闽07民申11号

”的事实中证明该判决认定借款事实缺乏出借款项交付的证据证明。 陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池共同质证认为，对五组证据的真实性无异议，但对其证明的对象有异议。 陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池提交了一组资金流水凭证，共16页。拟证明王上贤已按约定出借给福建丹桂集团有限公司款项3140万元。 陈华荣质证认为，对证据的真实性无异议，对证明对象及关联性有异议。 本院认为，被申请人陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池对申请人陈华荣提交的五组书证的真实性无异议；陈华荣对陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池提交的书证的真实性无异议；本院对双方提交的证据予以认可。 本院经审查认为，被申请人林春梅、卢院国、陈华辉、林淑华、戴金池对被申请人福建丹桂集团有限公司享有的债权及抵押物优先受偿权，是来自王上贤的债权转让。王上贤依《抵押借款合同》出借款项给福建丹桂集团有限公司，福建丹桂集团有限公司出具了《借款借据》并明确载明收到王上贤的借款3140万元；在原一审的诉讼中，福建丹桂集团有限公司未主张该《借款借据》是在威逼、胁迫情况下形成。2012年3月31日，王上贤与林春梅、卢院国、陈华辉、林淑华、戴金池签订了《债权转让协议书》，

”的事实中证明该判决认定借款事实缺乏出借款项交付的证据证明。 陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池共同质证认为，对五组证据的真实性无异议，但对其证明的对象有异议。 陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池提交了一组资金流水凭证，共16页。拟证明王上贤已按约定出借给福建丹桂集团有限公司款项3140万元。 陈华荣质证认为，对证据的真实性无异议，对证明对象及关联性有异议。 本院认为，被申请人陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池对申请人陈华荣提交的五组书证的真实性无异议；陈华荣对陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池提交的书证的真实性无异议；本院对双方提交的证据予以认可。 本院经审查认为，被申请人林春梅、卢院国、陈华辉、林淑华、戴

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申11号 再审申请人（案外人）：陈华荣，女，汉族，1972年6月7日出生，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林春梅，女，汉族，1977年7月6日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人……