民间借贷纠纷 （2019）鲁0283民初6660号
裁判要旨
孙德臣称其在被胁迫情形下出具借条未提供任何证据予以证实，其主张李振志逼迫其出具5万元借条的原因为李振志意图让其继续为其丈夫的事追款，该陈述与常理不符，其当庭又称从李振志家出来后向李炳和说其被胁迫一事，但经审判人员当庭电话核实，李炳和并不知情，其提供的录音与其主张被胁迫出具借条无关联性。 故孙德臣所提异议，本院不予以采信。 以上证据本院予以认定。 案件审理过程中，本院对李振志所称资金来源进行了核实，在其丈夫马永宗为原告平度市公安局为被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，平度市公安局在判决前已给付原告赔偿款43万元，其中起诉后至案件审结前(2016年5月20日审结)给付原告现金10万元。 本院认定事实如下:2016年7月10日，孙德臣向李振志借款5万元，并为李振志出具借条一张。 后李振志索要未果，诉来本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿，孙德臣向李振志借款，有其为李振志出具的借条予以证实。 孙德臣辩解其出具借条是事实，但是在胁迫情形下出具，并没有实际取得款项的抗辩意见无任何证据予以证实，且对其逼迫出具借条的理由进行的陈述不符合常理，故其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民
摘要
李振志与孙德臣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6660号原告：李振志委托诉讼代理人：石成斌，被告：孙德臣。 原告李振志与被告孙德臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 第一次庭审，原告李振志的委托诉讼代理人石成斌、被告孙德臣庭参加诉讼。 第二次庭审，原告李振志及其委托诉讼代理人石成斌、被告孙德臣到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……