提供劳务者受害责任纠纷 (2015)永中法民一终字第21号
裁判要旨
一、被上诉人唐秋亮已经在“新农合”报销了部分医疗费6,000元,能否再次获得原审被告的赔偿,从侵权法的角度来看,我国侵权法领域实行损害补偿原则,即受害人应获得的赔偿仅限于其所遭受的损失,任何人都不能因他人的侵权行为而获益。如果“新农合”报销的医疗费能再次获得侵权人赔偿,那么在双份赔偿共存的情况下,受害人获得超过损失的利益。这就与损害补偿原则相悖。在被上诉人唐秋亮已经获得“新农合”费用报销6,000元的情况下,不得再向侵权人主张全额赔偿医疗费,只能就不足部分和其余部分受偿。上诉人提出应将被上诉人已在江永新农合报账的医药费从赔偿款中扣除的理由成立,本院予以支持。二、关于被上诉人的伤残等级的认定应采用《职工工伤与职业病致残等级分级评定标准》还是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的问题。被上诉人唐秋亮是在从事雇佣活动中受伤致残,非因道路交通事故受伤,其伤残等级的评定应适用《职工工伤标准》,三、小勉塘村委会村民活动中心办公楼属涉及公共安全的场所,建设资金来源为政府筹资,不属于农民自建低层住宅的范畴,属于建筑法调整的范围,对建筑承建方有相应的建筑资质要求。上诉人提出其与被上诉人江永县小勉塘村委会
摘要
一、被上诉人唐秋亮已经在“新农合”报销了部分医疗费6,000元,能否再次获得原审被告的赔偿,从侵权法的角度来看,我国侵权法领域实行损害补偿原则,即受害人应获得的赔偿仅限于其所遭受的损失,任何人都不能因他人的侵权行为而获益。如果“新农合”报销的医疗费能再次获得侵权人赔偿,那么在双份赔偿共存的情况下,受害人获得超过损失的利益。这就与损害补偿原则相悖。在被上诉人唐秋亮已经获得“新农合”费用报销6,000元的情况下,不得再向侵权人主张全额赔偿医疗费,只能就不足部分和其余部分受偿。上诉人提出应将被上诉人已在江永新农合报账的医药费从赔偿款中扣除的理由成立,本院予以支持。二、关于被上诉人的伤残等级的认定应采
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)永中法民一终字第21号上诉人(原审被告)XX辉。委托代理人义建强,江永县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人(原审原告)唐秋亮。委托代理人何光松,江永县法律援助中心法律援助律师。被上诉人(原审被告)陈世车。被上诉人(原审被告)江永县桃川镇小勉塘村村民委员会。法定代表人周桂荣,男,主任。上诉人XX辉因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省江永县人……