承揽合同纠纷 （2014）垦商终字第84号

被告张富强向原告发出定作并安装塑钢窗的要约，原告承诺，双方成立承揽合同关系，该合同的成立是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按双方口头约定制作并安装了塑钢窗，已向被告张富强交付了工作成果，张富强应当按照约定给付原告报酬。原告主张被告张富强支付塑钢窗款389，275.50元，虽然被告张富强主张没有实际测量，以实际面积为准，但张富强未提供相关证据，亦未提出实际测量的主张，故对原告主张塑钢窗款389，275.50元予以支持；原告主张利息从2012年8月末至2013年8月末按年利率百分之五计算，利息19，463.78元，因张富强未即时支付报酬构成违约，给原告造成的主要损失是利息损失，原告主张按百分之五计息未超出法律规定的范围，予以支持。张富强主张定作人是赵军，张富强的行为是代理赵军的职务行为，塑钢窗款应当由赵军给付。根据庭审查明的事实，嫩江农场滨湖嘉园小区39号、40号、46号、47号楼房的施工建设工程，是追加被告赵军挂靠春诚公司中标后分包给被告张富强建筑施工的，被告春诚公司、张富强、赵军当庭陈述及张富强签字的协议能够证实，张富强为实际施工人。原告主张春诚公司承担连带责任

被告张富强向原告发出定作并安装塑钢窗的要约，原告承诺，双方成立承揽合同关系，该合同的成立是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按双方口头约定制作并安装了塑钢窗，已向被告张富强交付了工作成果，张富强应当按照约定给付原告报酬。原告主张被告张富强支付塑钢窗款389，275.50元，虽然被告张富强主张没有实际测量，以实际面积为准，但张富强未提供相关证据，亦未提出实际测量的主张，故对原告主张塑钢窗款389，275.50元予以支持；原告主张利息从2012年8月末至2013年8月末按年利率百分之五计算，利息19，463.78元，因张富强未即时支付报酬构成违约，给原告造成的主要损失是利息损

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦商终字第84号上诉人（原审被告）张富强。委托代理人王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈喜滨。委托代理人王华。被上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司，组织机构代码78193862-3，住所地黑龙江省山河农场五区21号楼一层5号门市。法定代表人荣炳春，该公司经理。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被……