买卖合同纠纷 （2020）苏06民终3449号

关于争议焦点一，煊天公司与范群公司之间签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效、受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自身应尽义务。根据现场勘验的结果，已交付的机器设备现无法实现范群公司在其公司网站宣传的自动化生产模式，也无法达到宣传的生产产能。对此，煊天公司认为系范群公司未交付“翻转机”导致，范群公司则辩称并不存在所谓的“翻转机”，其公司已交付所有设备，目前情况系煊天公司无法掌握生产技术导致。一审法院认为，根据范群公司的网站宣传资料，另案中涉及范群公司同一生产线的设备照片，并结合百丈派出所的出警视频资料及现场勘验笔录，案涉“一拖二”平面耳带式口罩自动生产线除耳带机及打片机外，还应存在连接耳带机及打片机的设备（或者零部件），由于该设备件外观较大且并非固定在耳带机或打片机上不可拆卸，现范群公司无法提供充足证据予以证明已向煊天公司交付该设备或者煊天公司刻意隐匿该设备，故其作为买卖合同的出卖人，该举证不能的法律后果理应由其承担。同时，范群公司也未能充分举证证明案涉口罩自动生产线已开始生产成品口罩。据此，因范群公司未能向煊天公司交付案涉生产线

关于争议焦点一，煊天公司与范群公司之间签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效、受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自身应尽义务。根据现场勘验的结果，已交付的机器设备现无法实现范群公司在其公司网站宣传的自动化生产模式，也无法达到宣传的生产产能。对此，煊天公司认为系范群公司未交付“翻转机”导致，范群公司则辩称并不存在所谓的“翻转机”，其公司已交付所有设备，目前情况系煊天公司无法掌握生产技术导致。一审法院认为，根据范群公司的网站宣传资料，另案中涉及范群公司同一生产线的设备照片，并结合百丈派出所的出警视频资料及现场勘验笔录，案涉“一拖二”平面耳带

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3449号上诉人（原审被告）：常州市范群干燥设备有限公司，住所地常州市新**国家环保产业园环保一路**。法定代表人：范炳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：煊天医疗科技（南通）有限公司，住所地南通市如东县马塘镇马西村**。法定代表……