挂靠经营合同纠纷 （2017）粤05民终221号

本案争议的焦点是本案所涉法律关系的性质及其当事人的民事责任。根据双方当事人的主张及举证，结合案件的具体事实，涉案合同虽然以达濠公司名义与韩江公司签订，但涉案工程项目施工过程的结算、工程造价鉴定、往来文件等全部事宜均由许昭列和许良华与总发包单位韩江公司对接签署，且韩江公司支付的工程款均由许昭列和许良华领取使用，同时许昭列和许良华支付达濠公司挂靠管理费，其是涉案工程的实际承包人。该合同实为没有施工资质的许昭列和许良华使用具有法定施工资质的达濠公司名义挂靠经营，故本案应定性为挂靠经营合同纠纷。本案中，虽然涉案的施工合同系以达濠公司名义与韩江公司签订的，且该合同由于违反法律的强制性规定而应认定为无效合同，但许昭列和许良华作为前述合同的实际承包人与韩江公司之间已形成债权债务关系而具有对韩江公司行使工程款请求权，且其亦实际以达濠公司名义收取使用了涉案工程款。在另案中，韩江公司依据合同相对性原则以合同相对方达濠公司为被告提起第670号案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院经审理并作出的民事调解书已生效并执行完毕，达濠公司作为名义上的承包方按照上述生效法律文书偿还了韩江公司多付给许昭列和许良华的工程款

本案争议的焦点是本案所涉法律关系的性质及其当事人的民事责任。根据双方当事人的主张及举证，结合案件的具体事实，涉案合同虽然以达濠公司名义与韩江公司签订，但涉案工程项目施工过程的结算、工程造价鉴定、往来文件等全部事宜均由许昭列和许良华与总发包单位韩江公司对接签署，且韩江公司支付的工程款均由许昭列和许良华领取使用，同时许昭列和许良华支付达濠公司挂靠管理费，其是涉案工程的实际承包人。该合同实为没有施工资质的许昭列和许良华使用具有法定施工资质的达濠公司名义挂靠经营，故本案应定性为挂靠经营合同纠纷。本案中，虽然涉案的施工合同系以达濠公司名义与韩江公司签订的，且该合同由于违反法律的强制性规定而应认定为无效合

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终221号上诉人（原审被告）：许昭列，男，汉族，1953年12月14日出生，住汕头市濠江区。上诉人（原审被告）：许良华，男，汉族，1986年9月26日出生，住汕头市濠江区，系许昭列之子。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。……