广告合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第14455号

《时尚星美》为盗用国内统一出版物号印制的期刊，属非法出版物，应由公安机关侦查处理。对于海澜风行公司的起诉和天津星美公司的反诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回北京海澜风行文化传媒有限公司的起诉；二、驳回天津星美企业管理有限公司的反诉。天津星美公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院在裁定中认定《时尚星美》属非法出版物，但并未对该认定结果予以解释。天津星美公司不知道一审法院下此结论的事实和法律依据是什么。天津星美公司认为，根据法律规定，认定是否为非法出版物，最基本的要素为是否以营利为目的。首先，《时尚星美》没有对外公开发行、销售。只是在影院内部以赠送的形式发给观影的观众。其次，根据天津星美公司与海澜风行公司签订的合同内容看：每期发行30万册。代理费为35万元。换算一下，每发行一本的代理费为1.67元。事实上，单单从《时尚星美》的外观来看，成本也不可能是1.67元。按照印刷行业的收费标准计算，印刷一本至少需要印刷费10元左右。故天津

《时尚星美》为盗用国内统一出版物号印制的期刊，属非法出版物，应由公安机关侦查处理。对于海澜风行公司的起诉和天津星美公司的反诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回北京海澜风行文化传媒有限公司的起诉；二、驳回天津星美企业管理有限公司的反诉。天津星美公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院在裁定中认定《时尚星美》属非法出版物，但并未对该认定结果予以解释。天津星美公司不知道一审法院下此结论的事实和法律依据是什么。天津星美公司认为，根据法律规定，认

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第14455号上诉人（原审被告、反诉原告）天津星美企业管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦第［8］层办公室［B828］室。法定代表人赖汝龙，总经理。委托代理人崔琛琪，女，1973年11月4日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京海澜风行文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层707。法定……