金融借款合同纠纷 （2019）粤12民初9号

本案系金融借款合同纠纷。由于康州公司、顺龙公司、百骏公司、大坊公司经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证及答辩的权利，本院依法缺席审理。涉案《银（社）团贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。债权人端州农商行、广宁农商行、怀集农商行、封开农信社、鼎湖农信社依约履行了放款义务后，康州公司作为借款人未能按时还款付息，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，并同其他担保人一同依约承担担保责任。一、关于涉案借款尚欠本金、利息、罚息以及复利的认定。关于本金数额的认定。根据端州农商行提交的贷款利息明细表，截止2018年12月20日，康州公司尚欠借款本金12000万元。由于当事人对该数额均未提出异议，故本院对该利息明细表上载明的尚欠本金余额为12000万元予以确认。关于利息、罚息以及复利数额的认定。第一，端州农商行同时计收应收利息、应收利息罚息、拖欠本金罚息、复利四项，没有合同依据。涉案《银（社）团贷款合同》约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按借款执行利率计

本案系金融借款合同纠纷。由于康州公司、顺龙公司、百骏公司、大坊公司经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证及答辩的权利，本院依法缺席审理。涉案《银（社）团贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。债权人端州农商行、广宁农商行、怀集农商行、封开农信社、鼎湖农信社依约履行了放款义务后，康州公司作为借款人未能按时还款付息，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，并同其他担保人一同依约承担担保责任。一、关于涉案借款尚欠本金、利息、罚息以及复利的认定。关于本金数额的认定。根据端州农商行提交的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初9号原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区建设二路**端州农商行大厦。法定代表人：卢贤聪，董事长。原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道法定代表人：何文肇，董事长。原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司，，住所地：广东省怀集县怀集镇金龙大道**法定代表人：成海……