民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第795号

借款应当返还。苑彪、刘兴群、赵爱兴因系合伙关系，在合伙期间发生债务苑彪、刘兴群、赵爱兴共同偿还。故对李志宏主张要求苑彪、刘兴群、赵爱兴连带返还借款150万元的诉讼请求予以支持。因约定年息按20%计算，不违反相关法律规定，予以确认。刘兴群、赵爱兴共同认为，其二人诉讼主体不适格，因其二人与苑彪系合伙关系，且该二人与其他合伙人共同委托苑彪因合伙事务向李志宏借款，故刘兴群、赵爱兴系适格被告，对刘兴群、赵爱兴该辩解意见不予采信。李志宏自出借借款后，分别于2011年、2012年、2013年数次催要，苑彪、刘兴群、赵爱兴均未返还借款，其诉讼时效中断，一审对刘兴群、赵爱兴认为李志宏的主张已超诉讼时效不予采信。刘兴群、赵爱兴认为本案存在恶意串通，损害其他当事人利益的情形，依双方提交的证据不能确认，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个

借款应当返还。苑彪、刘兴群、赵爱兴因系合伙关系，在合伙期间发生债务苑彪、刘兴群、赵爱兴共同偿还。故对李志宏主张要求苑彪、刘兴群、赵爱兴连带返还借款150万元的诉讼请求予以支持。因约定年息按20%计算，不违反相关法律规定，予以确认。刘兴群、赵爱兴共同认为，其二人诉讼主体不适格，因其二人与苑彪系合伙关系，且该二人与其他合伙人共同委托苑彪因合伙事务向李志宏借款，故刘兴群、赵爱兴系适格被告，对刘兴群、赵爱兴该辩解意见不予采信。李志宏自出借借款后，分别于2011年、2012年、2013年数次催要，苑彪、刘兴群、赵爱兴均未返还借款，其诉讼时效中断，一审对刘兴群、赵爱兴认为李志宏的主张已超诉讼时效不予采信。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第795号上诉人（原审被告）：刘兴群。上诉人（原审被告）：赵爱兴。二上诉人的委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志宏。被上诉人（原审被告）：苑彪。委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。上诉人刘兴群、赵爱兴因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法……