民间借贷纠纷 （2019）苏0116民初2022号
裁判要旨
本案争议的焦点为原、被告之间是否存在126000元的借贷关系，即原告徐小民主张被告吕宏华归还借款126000元有无事实和法律依据。 原告徐小民提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明原告徐小民有收入来源，也有向被告吕宏华出借款项的能力。 原告徐小民提供的短信聊天记录，证明了其多次向被告吕宏华催要借款的事实，其中2015年10月25日短信聊天记录有原告徐小民向被告吕宏华主张欠款116000元的内容，2019年2月18日短信聊天记录有原告徐小民向被告吕宏华主张欠款126000元的内容。 证人赵某到庭证明被告吕宏华向原告徐小民借款的事实，对其中的赵某本人与被告吕宏华分别向原告徐小民出具借款金额为15000元的借条这一事实，其证明该款系其与被告吕宏华分担原告徐小民手部受伤造成的损失，证明的内容与原告徐小民主张的事实显然不一致，且对原告徐小民主张借款不利，故赵某的证言具有一定的可信度。 综合以上证据以及借条结合当地交易习惯分析，本院认定原、被告之间存在111000元的借贷关系，即原告徐小民主张被告吕宏华返还111000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于2015年9月2
摘要
原告徐小民与被告吕宏华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2022号原告：徐小民，男，1969年6月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：吕宏华，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地南京市六合区。 委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。 原告徐小民与被告吕宏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐小民，被告吕宏华……