合伙协议纠纷 （2019）豫09民终2892号

该三组证据仅能证明南乐县壹日叁餐饭店存在债权债务关系，不能推翻三人签订的《壹日叁餐饭店个人股份转让合同》的证明效力。张亚飞提交录音一份，证明录音中刘超龙、远宏达同意退还股份欠款的事实，刘超龙质证称无法核实通话双方的主体，从内容上无法证明与本案的关联性。本院认为该录音通话不足以证明与本案的关联性，本院依法不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《壹日叁餐饭店个人股份转让合同》的签订是三方的真实意思表示，且该合同的约定不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，签约各方仍应继续按照合同约定行使权利，履行义务。关于刘超龙上诉称因三方并未就张亚飞退伙事宜进行清算，故该合同应认定为无效合同的上诉理由，本院认为，退伙清算不是效力性强制性规定，三方自愿签订该合同应视为是对张亚飞退伙事宜达成了一致意见，故刘超龙上诉称涉案合同无效无事实与法律依据，本院依法不予支持，原审认定刘超龙应该按照约定给付股份转让款项及违约金并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1,356元，由刘超龙负担。本判决为终审判决。审判长　　孔德

该三组证据仅能证明南乐县壹日叁餐饭店存在债权债务关系，不能推翻三人签订的《壹日叁餐饭店个人股份转让合同》的证明效力。张亚飞提交录音一份，证明录音中刘超龙、远宏达同意退还股份欠款的事实，刘超龙质证称无法核实通话双方的主体，从内容上无法证明与本案的关联性。本院认为该录音通话不足以证明与本案的关联性，本院依法不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《壹日叁餐饭店个人股份转让合同》的签订是三方的真实意思表示，且该合同的约定不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，签约各方仍应继续按照合同约定行使权利，履行义务。关于刘超龙上诉称因三方并未就张亚飞退伙事宜进行清算，故该合同应认定为无效合同的上诉理由

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2892号上诉人（原审被告）：刘超龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1989年7月30日出生，汉族，住南乐县。原审被告：运宏达，男，1991年7月23日生，汉族，住南乐县。上诉人刘超龙因与被上诉人张亚飞、原审被告远宏达合伙协议纠纷一案，不……