民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1855号

债务应当清偿。被告孙秀霞在向原告借款后，除支付部分利息外，本金及下余利息一直未归还。故原告请求被告孙秀霞归还借款本金及利息理由正当，予以支持。但原告在向被告孙秀霞提供借款时，均预先在本金中扣除了第一个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际向被告孙秀霞提供借款分别为58200元、67900元、135800元、29100元、48500元、29100元、48000元、115200元共计531800元。2014年3月22日、4月10日、5月28日、8月11日、8月16日、12月2日的借款双方虽未书面约定借款利息，但是原告在提供借款时均预先扣除了第一个月的利息，且前七笔借款被告均支付利息至2014年11月23日，应视为原、被告双方口头约定的有利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民

债务应当清偿。被告孙秀霞在向原告借款后，除支付部分利息外，本金及下余利息一直未归还。故原告请求被告孙秀霞归还借款本金及利息理由正当，予以支持。但原告在向被告孙秀霞提供借款时，均预先在本金中扣除了第一个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际向被告孙秀霞提供借款分别为58200元、67900元、135800元、29100元、48500元、29100元、48000元、115200元共计531800元。2014年3月22日、4月10日、5月28日、8月11日、8月16日、12月2日

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1855号上诉人（原审被告）樊遂山，男，汉族。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋玉良。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。原审被告孙秀霞。上诉人樊遂山因与被上诉人宋玉良、原审被告孙秀霞民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议……