合伙协议纠纷 （2013）徐民初字第0185号

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共享利益，共担风险的活动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，朱荣高主张其与刘怒涛、冯安合伙做稀土买卖生意，并成立投资公司，但三人没有签订书面合伙协议，在庭审中被问及所成立投资公司是否进行工商部门核准登记时，朱荣高回答“不知道”，其也未提供证据证明已核准登记，此时既要看双方是否有口头合伙协议，又要看三人之间是否具备合伙的实质条件。首先，从是否有口头合伙协议看。在庭审中，原告朱荣高认可双方没有书面合伙协议，主张有口头协议，但刘怒涛、冯安均予以否认，朱荣高也没有提供证据证明其与刘怒涛、冯安之间有关于稀土买卖的口头合伙协议。其次，从是否具备合伙的实质要件看。本院认为，对个人按照口头协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或提供技术性劳务而不提供资金、实物，但口头约定参与盈余分配的，也可认定具备合伙关系的要件。本案中，

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共享利益，共担风险的活动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，朱荣高主张其与刘怒涛、冯安合伙做稀土买卖生意，并成立投资公司，但三人没有签订书面合伙协议，在庭审中被问及所成立投资公司是否进行工商部门核准登记时，朱荣高回答“不知道”，其也未提供证据证明已核准登记，此时既要看双方是否有口头合伙协议，又要看三人之间是否具备合伙的实质条件。首先，从是否有口头

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民初字第0185号原告朱荣高，个体工商户。委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告刘怒涛。委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。被告冯安。第三人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召乡。法定代表人周耀武，总经理。原告朱荣高诉被告刘怒涛、冯安、第三人达拉特……