金融借款合同纠纷 （2019）川01民终16583号

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补上诉人的资金占用损失，系主观臆断。 针对农行蜀都支行的上诉请求，林江答辩称,其与农行蜀都支行签订的借款合同上未约定分期手续费、利息、滞纳金，农行蜀都支行的上诉请求不应得到支持。 被上诉人汪兆红、富谦公司未作答辩。 林江的上诉请求为：1、撤销（2019）川0104民初5460号民事判决，改判驳回农行蜀都支行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由农行蜀都支行、富谦公司承担。事实与理由：首先，富谦公司已经以解除案涉车辆抵押为由收取了林江透支本金50000元；其次，林江与农行蜀都支行签订的借款合同并未约定分期手续费用、利息事项，故农行蜀都支行要求林江偿还分期手续费、利息的理由无任何法律依据。 针对林江的上诉请求，农行蜀都支行答辩称，林江的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 被上诉人汪兆红、富谦公司未作答辩。 农行蜀都支行向一审法院起诉请求：1、判令林江、汪兆红清偿拖欠农行蜀都支行的透支本金53048.36元、分期手续费10733.07元、利息33970.81元、滞纳金4954.99元，共计102707.23元（前述利息、滞纳金计算截止至2018年10月1

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补上诉人的资金占用损失，系主观臆断。 针对农行蜀都支行的上诉请求，林江答辩称,其与农行蜀都支行签订的借款合同上未约定分期手续费、利息、滞纳金，农行蜀都支行的上诉请求不应得到支持。 被上诉人汪兆红、富谦公司未作答辩。 林江的上诉请求为：1、撤销（2019）川0104民初5460号民事判决，改判驳回农行蜀都支行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由农行蜀都支行、富谦公司承担。事实与理由：首先，富谦公司已经以解除案涉车辆抵押为由收取了林江透支本金50000元；其次，林江与农行蜀都支行签订的借款合同并未约定分期手续费用、利息事项，故农行蜀都支行要求林江偿还分期手续费、利

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16583号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林江，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：汪兆红，女，1983年7月20日出生，汉……