买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第1817号

本案二审争议焦点为严朝勇是否于2011年9月26日向陈天宇支付现金10，000元。对于这一争议焦点。经查，1.备注内容不是陈天宇书写。严朝勇持有的2011年7月29日《欠条》存根备注有“2011年9月26号付现金1万元”，其虽主张陈天宇在2011年9月26日收款时备注，并申请字迹鉴定，在法庭准许后，严朝勇又因陈天宇对备注人、备注时间提出异议，而放弃鉴定请求，在其主张备注内容系陈天宇书写的证据不足的情况下，又提出只要备注内容是鑫宇农资公司人员书写即可的主张，这与他先前“关于其于2011年9月26日付款后，陈天宇在2011年7月29日的欠条上批注后即将该欠条还给他”的陈述自相矛盾；2.不能依据铅笔备注内容抵扣欠款。鑫宇农资公司在客户付款后均会在客户联中写明付款金额，并加盖鑫宇农资公司印章。严朝勇持有的与2011年7月29日《欠条》存根联相对应的客户联中无付款金额的备注。严朝勇在付款后不要求陈天宇用常用笔出具收条或在《欠条》客户联中备注付款金额，而接收鑫宇农资公司用铅笔备注并用于内部做账的存根联，与常理相悖，也与其和鑫宇农资公司帐务往来的习惯不符。再则，从严朝勇关于2011年9月26日给付的

本案二审争议焦点为严朝勇是否于2011年9月26日向陈天宇支付现金10，000元。对于这一争议焦点。经查，1.备注内容不是陈天宇书写。严朝勇持有的2011年7月29日《欠条》存根备注有“2011年9月26号付现金1万元”，其虽主张陈天宇在2011年9月26日收款时备注，并申请字迹鉴定，在法庭准许后，严朝勇又因陈天宇对备注人、备注时间提出异议，而放弃鉴定请求，在其主张备注内容系陈天宇书写的证据不足的情况下，又提出只要备注内容是鑫宇农资公司人员书写即可的主张，这与他先前“关于其于2011年9月26日付款后，陈天宇在2011年7月29日的欠条上批注后即将该欠条还给他”的陈述自相矛盾；2.不能依据铅笔

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1817号上诉人（原审被告）严朝勇，男，住四川省南部县。委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梓潼鑫宇农资有限责任公司，住所地四川省梓潼县。法定代表人陈天宇总经理。委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。上诉人严朝勇因与被上诉人梓潼鑫宇农资有限责任公司（以下简称鑫宇农资公司）买卖合同纠纷一案，不服……