合伙协议纠纷 （2017）黔05民终2915号

合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任举证证明。一、关于原告要求被告支付利润分配款的主张，本案原被告因合伙经营犀牛山砂石厂致被告欠原告利润分配款42448元的事实双方均予认可，原告请求被告支付该款项的主张原审法院予以支持。对被告“原告让鸿鑫搅拌厂从其欠被告的砂石货款中支付了原告60873元，现被告不仅付清尚欠原告利润分配款，且多支付了原告18425元”的辩称，因其未提交相关证据加以佐证，原告亦不认可，原审法院不予采信。二、关于原告要求被告退还50000元投资款的主张，其一，被告不予认可原告已经退伙的事实，原告亦未举出有力证据证明其已经退伙且进行了退伙结算；其二，原告在庭审中陈述，原告退伙进行结算，被告陆续支付部分现金后，于2014年7月24日向原告就下欠款项50000元出具了欠条，又称其是2014年8月份退伙，陈述前后矛盾。另原被告之间除合伙协议纠纷外尚存在运输合同纠纷等经济纠纷，故该50000元的欠条不必然关于合伙投资款。故原审法院对原告要求被告退还投资款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任举证证明。一、关于原告要求被告支付利润分配款的主张，本案原被告因合伙经营犀牛山砂石厂致被告欠原告利润分配款42448元的事实双方均予认可，原告请求被告支付该款项的主张原审法院予以支持。对被告“原告让鸿鑫搅拌厂从其欠被告的砂石货款中支付了原告60873元，现被告不仅付清尚欠原告利润分配款，且多支付了原告18425元”的辩称，因其未提交相关证据加以佐证，原告亦不认可，原审法院不予采信。二、关于原告要求被告退还50000元投资款的主张，其一，被告不予认可原告已经退伙的事实，原告亦未举出有力证据证明其已经退伙且进行了退伙结算；其二，原告在庭审中陈述，原告

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2915号 上诉人（原审被告）：管仕能，男，汉族，1950年3月21日生，小学文化，退休干部，云南省宣威市人，住云南宣威市。 被上诉人（原审原告）：管洪奎，男，汉族，1972年3月27日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人管仕能因与被上诉人管洪奎合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017……