买卖合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第0068号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管的规定。本案中，泰隆公司、泰豪公司于2009年10月13日签订的《工业品买卖合同》第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，由双方友好协商解决；协商不成，任何一方均可向起诉方所在地人民法院起诉”。起诉方所在地即为原告住所地，该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法、有效。被上诉人泰隆公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泰豪公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯金严审判员 张国余审判员 曹海霞二〇一四年五月二十一日书记员 黄晓明 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管的规定。本案中，泰隆公司、泰豪公司于2009年10月13日签订的《工业品买卖合同》第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，由双方友好协商解决；协商不成，任何一方均可向起诉方所在地人民法院起诉”。起诉方所在地即为原告住所地，该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法、有效。被上诉人泰隆公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0068号上诉人（原审被告）：江西泰豪特种电机有限公司，住所地江西省高安市世纪工业城。法定代表人：吴明宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。法定代表人：殷根章，该公司董事长。上诉人江西泰豪特种电机有限公司（以下简称泰豪公司）因与被上诉人江苏泰隆减速机股份有限公司（以下……