民间借贷纠纷 （2016）闽03民终788号

上诉人林建伟向被上诉人苏秀芳多次借款，并陆续还款，2011年5月8日，经双方结算，由上诉人林建伟向被上诉人苏秀芳出具《借据》一份，上诉人林金开在《借据》上签字担保，事实清楚，予以认定。上诉人林建伟应对本案借款本息承担偿还责任，上诉人林金开承担连带偿还责任。上诉人虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，故本院对上诉人的主张不予采信。原审认定事实基本清楚，但遗漏认定上诉人林建伟于2011年11月1日通过案外人张如梅向苏秀芳转账归还5万元的事实不当，本院予以纠正，并在上诉人应归还的款项中予以扣除。本院对上诉有理部分予以支持，对上诉无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第68号民事判决第二项；二、变更莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第68号民事判决第一项为：上诉人林建伟、原审被告林玉妹应于判决生效之日起十日内偿还被上诉人苏秀芳借款人民币106万元及该款自2011年5月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计

上诉人林建伟向被上诉人苏秀芳多次借款，并陆续还款，2011年5月8日，经双方结算，由上诉人林建伟向被上诉人苏秀芳出具《借据》一份，上诉人林金开在《借据》上签字担保，事实清楚，予以认定。上诉人林建伟应对本案借款本息承担偿还责任，上诉人林金开承担连带偿还责任。上诉人虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，故本院对上诉人的主张不予采信。原审认定事实基本清楚，但遗漏认定上诉人林建伟于2011年11月1日通过案外人张如梅向苏秀芳转账归还5万元的事实不当，本院予以纠正，并在上诉人应归还的款项中予以扣除。本院对上诉有理部分予以支持，对上诉无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终788号上诉人（原审被告）林建伟，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）林金开，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。二上诉人的委托代理人吴庆中、黄海萍，福建凌一律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。委……