养老保险待遇纠纷 （2013）宁民终字第2831号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵福林认为其长期从事搬运工，商茂公司未履行应尽的档案登记、管理的义务，但未提供证据予以证实，不予认定。赵福林要求商茂公司对其未提前退休造成的损失进行赔偿，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回赵福林的诉讼请求。案件受理费5元，予以免交。宣判后，赵福林不服，向本院提起上诉称：上诉人于1979年10月即从事搬运工工作，自1980年12月定级为搬运工2级后并未更换工种。对上诉人从事搬运工工作，有很多同事均可以证明，他们仍是商茂公司员工。同时，上诉人在工作期间，如果有变更工种，应有相应的书面文件予以调整，这也是属个人档案材料，应由商茂公司保存并承担举证责任。根据政策规定，搬运工属于特殊工种，可以提前退休。本案因商茂公司档案登记错误，导致上诉人无法享受该政策，由此造成上诉人损失，商茂公司应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判商茂公司赔偿2012年3月l8日至2013年3月17日享有的养老金21780元（1815元／月（江苏省企业退休人员人均月养老金）×12月）、多缴的社会保险费6408元（5

当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵福林认为其长期从事搬运工，商茂公司未履行应尽的档案登记、管理的义务，但未提供证据予以证实，不予认定。赵福林要求商茂公司对其未提前退休造成的损失进行赔偿，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回赵福林的诉讼请求。案件受理费5元，予以免交。宣判后，赵福林不服，向本院提起上诉称：上诉人于1979年10月即从事搬运工工作，自1980年12月定级为搬运工2级后并未更换工种。对上诉人从事搬运工工作，有很多同事均可以证明，他们仍是商茂公司员工。同时，上诉人在工作期间，如果有变更工种，应有相应的书面文件予以

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第2831号上诉人（原审原告）赵福林。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京商茂实业有限公司，住所地南京市建邺区长虹路150号。法定代表人司腊妹，南京商茂实业有限公司董事长。委托代理人徐丹，江苏倍宁得律师事务所律师。上诉人赵福林因与被上诉人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）养老保险待遇纠纷一案，不服……