民间借贷纠纷 （2015）南民终字第270号

根据2015年3月2日松溪县公安局向原审法院出具关于范作强集资诈骗所涉及的被害人名单和金某的回函，本案范作强向张建鲁的借款行为涉嫌集资诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人张建鲁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜陈康代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一五年三月十日书　记　员　　薛　景本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

根据2015年3月2日松溪县公安局向原审法院出具关于范作强集资诈骗所涉及的被害人名单和金某的回函，本案范作强向张建鲁的借款行为涉嫌集资诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人张建鲁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第270号上诉人（原审原告）张建鲁，男，1961年10月21日出生，汉族，个体户，住松溪县。被上诉人（原审被告）范作强，男，1971年4月6日出生，汉族，教师，住松溪县。被上诉人（原审被告）魏春华，女，1971年12月31日，汉族，住松溪县。被上诉人（原审被告）张达富，男，1969年2月23日出生，汉族，松溪县松源镇工农西路***号。上……