财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁04民终1690号

原告朱述民在明知被告陈敏从事投资理财经营活动（非法吸收公众存款)的情况下，仍自愿向被告陈敏出借多张信用额度较高(总额度40万元)的信用卡(其中陈敏向其出具了一张中国农业银行信用卡的借条)并告知交易密码的行为，系其本人将所享有的特定信用额度内资金使用权转让于被告陈敏，以期达到在出借后从陈敏处获取一定比例的高额利息的目的。由此可知，朱述民陈述的“借卡购物”不符合客观事实，而是将其信用卡额度内的资金通过套现的方式出借给被告陈敏使用。本案中，原告朱述民以被告陈敏、收费中心侵犯其财产权益为由提起侵权之诉，其需证明该二被告实施了侵权行为并损害了其财产权益。通过以上查明的事实可知，被告陈敏使用原告信用卡实施套现行为，经过了原告同意，即原告以信用卡额度内的套现资金作为向被告陈敏出借资金的来源，此为原告的处分行为。因此，原告朱述民的财产权益没有受到被告的侵害，原告的侵权之诉不能成立，且原告的起诉已超过诉讼时效，涉案信用卡客观上也无法返还，故应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经该院审判

原告朱述民在明知被告陈敏从事投资理财经营活动（非法吸收公众存款)的情况下，仍自愿向被告陈敏出借多张信用额度较高(总额度40万元)的信用卡(其中陈敏向其出具了一张中国农业银行信用卡的借条)并告知交易密码的行为，系其本人将所享有的特定信用额度内资金使用权转让于被告陈敏，以期达到在出借后从陈敏处获取一定比例的高额利息的目的。由此可知，朱述民陈述的“借卡购物”不符合客观事实，而是将其信用卡额度内的资金通过套现的方式出借给被告陈敏使用。本案中，原告朱述民以被告陈敏、收费中心侵犯其财产权益为由提起侵权之诉，其需证明该二被告实施了侵权行为并损害了其财产权益。通过以上查明的事实可知，被告陈敏使用原告信用卡实施

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1690号上诉人（原审原告）:朱述民，男，1958年10月2日出生，汉族，教师，住枣庄市。被上诉人（原审被告）:陈敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：郑凌，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东高速集团有限公司电子收费中心,住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号(山……