合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）临商终字第664号

被告邵长进原系原告六顺公司员工，负责公司南浔销售点的销售及账款的回收工作，受公司管理，工资亦由公司发放，根据规定，被告邵长进记载流水账的行为应认定为职务行为，其后果应当由原告六顺公司承担。被告邵长进并不是买卖合同的相对人，无偿还货款的义务。原告根据被告提供的记账明细得出的差价148735元货款，可待取得相应证据后向相对方主张权利。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，合同债权人也只能请求合同的债务人履行合同的义务（或者承担违约责任），不能请求合同以外的第三人履行合同义务。在本案中，即原告作为板材买卖合同交易的一方，对于购买板材的客户即该买卖合同的另一方所拖欠的货款148735元，无权向合同以外的第三人即原告的雇员邵长进主张偿还所欠货款。因此，原告作为南浔销售点板材买卖合同交易的一方，应向该合同的相对人即购买板材的客户追偿所欠货款，而不是向本案的被告邵长进追偿。综上，对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回原告临沂市兰山区六顺木业有限公司的

被告邵长进原系原告六顺公司员工，负责公司南浔销售点的销售及账款的回收工作，受公司管理，工资亦由公司发放，根据规定，被告邵长进记载流水账的行为应认定为职务行为，其后果应当由原告六顺公司承担。被告邵长进并不是买卖合同的相对人，无偿还货款的义务。原告根据被告提供的记账明细得出的差价148735元货款，可待取得相应证据后向相对方主张权利。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，合同债权人也只能请求合同的债务人履行合同的义务（或者承担违约责任），不能请求合同以外的第三人履行合同义务。在本案中，即原告作为板材买卖合同交易的一方，对于购买板材的客户即该买卖合同的另一

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第664号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区六顺木业有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇工业园。法定代表人：邹士开，经理。委托代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵长进，男，1988年10月14日出生，汉族，居民。委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：刘志芳，居民。上诉人临沂市兰山区六顺木业有限公……