修理合同纠纷 （2018）苏0591民初6342号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。 定作人应当验收该工作成果。 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 本案中，被告为原告修理风机，但其交付时未向原告或实际使用方提交已维修完成的相关证明。 现原告提交证据证明其已提出解除协议，被告未对此提出异议，故原告认为维修协议已解除的意见，本院予以采纳。 但对于其要求返还全部报酬的意见，本院认为，现原告表示设备未达到质量要求，并提交了其与设备实际使用方的微信往来及相关视频。 被告虽表示，在第一次交付时已完成维修，但未提交相应证据，且与被告确认的之后存在两次返修的事实有矛盾之处。 被告称该风机是否可正常运作与安装有关，但从其与原告间的沟通的内容来看，被告并未提及安装对风机的影响。 被告称之后两次返修实际并未进行实质维修，也未提交相应证据。 故被告称其维修已达原告要求的意见，本院碍难采纳。 但原告在委托被告修理时
摘要
6342苏州市联捷真空设备有限公司与苏州工业园区里布奇机电设备经营部修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6342号原告：苏州市联捷真空设备有限公司，住所地苏州高新区金沙江路158号（环保产业园B区3＃厂房东）。 法定代表人：何欣慰，总经理。 委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：苏州工业园区里布奇机电设备经营部，住所地苏州工业园区斜塘联丰商业广场5幢5105室二楼。 经营者：马根泉，xxxXXxx，住苏州市吴中区。……