金融借款合同纠纷 (2017)浙11民终208号

案号
(2017)浙11民终208号
法院
浙江省丽水市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省丽水市
裁判日期
2017-02-27

裁判要旨

原、被告所签订的最高额质押合同系当事人真实意思表示,内容未违反有关法律强制性规定,应认定合法有效,各当事人均应全面按约履行义务。双方签订合同后,原告已按合同约定发放借款80万元给被告,但被告未按月归还借款本息,显属违约,原告要求被告归还借款本金167764元并按合同约定利率计算本金167764元的利息的诉讼请求合法,予以支持。被告提出的原告擅自处理质押物的答辩意见,该院认为与本案系不同的法律关系,且涉及案外人仓储公司,宜由被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条规定,判决:一、被告浙江金柯电机有限公司于判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金167764元,支付利息44558元,共计212322元,并从2016年9月7日起至款还清日止按月利率12‰另行计付本金167764元的利息。二、被告浙江金柯电机有限公司以质押物对上述借款本息承担质押担保责任。案件受理费4485元,由被告浙江金柯电机有限公司负担。该费用于判决生效之日及向法院缴纳。本院二审期间,被上诉人缙云县晨龙小额贷款股份

摘要

原、被告所签订的最高额质押合同系当事人真实意思表示,内容未违反有关法律强制性规定,应认定合法有效,各当事人均应全面按约履行义务。双方签订合同后,原告已按合同约定发放借款80万元给被告,但被告未按月归还借款本息,显属违约,原告要求被告归还借款本金167764元并按合同约定利率计算本金167764元的利息的诉讼请求合法,予以支持。被告提出的原告擅自处理质押物的答辩意见,该院认为与本案系不同的法律关系,且涉及案外人仓储公司,宜由被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条规定,判决:一、被告浙江金柯电机有限公司于判

正文(节选)

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙11民终208号上诉人(一审被告):浙江金柯电机有限公司。住所地:缙云县壶镇镇兴工路***号。组织机构代码:55050691-1。法定代表人:张丽玲,该公司经理。委托诉讼代理人:赵丽军,浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人(一审原告):缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。住所地:缙云县壶镇镇溪东北路*****号。统一社会信用代码:913311000……