合伙协议纠纷 （2013）安中民终字第00132号

王安、罗来兴、陈豹三方签订的购买挖掘机协议，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议。三方签订的购买挖掘机协议约定三户均负担150666元，提机时均负担50666元，挖掘机属于三户共有。本案中，中嘉公司与王安于2009年4月4日签订的《工程机械买卖合同》，该合同第三条约定交付时间为2009年4月4日，交付方式为乙方（王安）自提，运费10000元由王安负担。从该合同可见，中嘉公司交付挖掘机的时间应当是2009年4月4日，此时王安向安康重力工程公司（中嘉公司的代理商）仅支付了71872.5元，而罗来兴、陈豹已向王安交付了八万余元的购机款，因此能够认定王安没有按约出资挖掘机的首付款。按照三方协议约定，三方共同出资购买挖掘机，未约定以其他方式出资。故该挖掘机应归实际出资的陈豹、罗来兴所有。王安上诉认为交付挖掘机首付款的时间是2009年5月4日，其已实际出资的理由，与其与中嘉公司签订的《工程机械买卖合同》相互矛盾，该上诉理由不能成立。三方协议中还约定王安作为挖掘机操作师傅，陈豹、罗来兴为学徒，王安的工资为每月4000元，虽然王安在经营过程中操作挖掘机产生了收益，但是其也获得

王安、罗来兴、陈豹三方签订的购买挖掘机协议，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议。三方签订的购买挖掘机协议约定三户均负担150666元，提机时均负担50666元，挖掘机属于三户共有。本案中，中嘉公司与王安于2009年4月4日签订的《工程机械买卖合同》，该合同第三条约定交付时间为2009年4月4日，交付方式为乙方（王安）自提，运费10000元由王安负担。从该合同可见，中嘉公司交付挖掘机的时间应当是2009年4月4日，此时王安向安康重力工程公司（中嘉公司的代理商）仅支付了71872.5元，而罗来兴、陈豹已向王安交付了八万余元的购机款，因此能够认定王安没有按约出资挖掘机的首

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00132号上诉人（原审被告）王安。被上诉人（原审原告）罗来兴。被上诉人（原审原告）陈豹。委托代理人陈先芳，系陈豹之父。上诉人王安因合伙纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王安、被上诉人罗来兴、陈豹及其委托代理人陈先芳到庭参加诉讼。经合议……