民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第320号
裁判要旨
本案主要的争议焦点是上诉人陈某某有无归还本案借款。陈某某在二审期间提交的证据仅能证明其向案外人支付过款项，该些证据在收款人未出庭作证认可属于代施某某收取款项的情况下，该些证据不足以支持陈某某的上诉主张，本院对该些证据与本案的关联性不予采信。故陈某某的上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 ＸＸ含审 判 员 姜 铮代理审判员 陈 静二〇一〇年十月二十二日书 记 员 陈 蓉
摘要
本案主要的争议焦点是上诉人陈某某有无归还本案借款。陈某某在二审期间提交的证据仅能证明其向案外人支付过款项，该些证据在收款人未出庭作证认可属于代施某某收取款项的情况下，该些证据不足以支持陈某某的上诉主张，本院对该些证据与本案的关联性不予采信。故陈某某的上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 ＸＸ含审 判 员 姜 铮代理审判员 陈 静二〇一〇年十月二十二日书 记 员 陈
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第320号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：缪某某。被上诉人（原审原告）：施某某。委托代理人：顾某某。原审被告：费某某。原审被告：戴某某。上诉人陈某某为与被上诉人施某某、原审被告费某某、戴某某民间借贷纠纷一案，不服长兴人民法院（2010）湖长煤商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成……