民间借贷纠纷 （2019）吉05民终691号

本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案王明刚虽辩解未向宗思旭借款也未约定利息，但有宗思旭提供的收条、房屋抵押他项权利证以及李云岭的当庭陈述为凭，况且王明刚在其申请追加李云岭为第三人的庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃对自己主张的质证权。综上，可以认定宗思旭与王明刚之间存在债权债务关系。宗思旭履行了出借款项的义务，王明刚应当按照双方约定履行偿还借款的义务，故宗思旭请求王明刚给付其本金8万元及利息51200元的请求，该院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止。”王明刚给付宗思旭的23300元应视为利息，宗思旭要求给付的利息该院应支持为27900元（已扣除给付的23300元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：王明刚于判决生效之日起十日内

本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案王明刚虽辩解未向宗思旭借款也未约定利息，但有宗思旭提供的收条、房屋抵押他项权利证以及李云岭的当庭陈述为凭，况且王明刚在其申请追加李云岭为第三人的庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃对自己主张的质证权。综上，可以认定宗思旭与王明刚之间存在债权债务关系。宗思旭履行了出借款项的义务，王明刚应当按照双方约定履行偿还借款的义务，故宗思旭请求王明刚给付其本金8万元及利息51200元的请求，该院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终691号上诉人(原审被告)：王明刚，男，1971年3月8日生，汉族，住吉林省通化市。诉讼代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宗思旭，男，1983年7月5日生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审第三人）：李云岭，男，1972年6月26日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人王明刚因与被上诉人宗思旭、李……