承揽合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1012号

本案为承揽合同纠纷。《技术服务合同书》为中科华大公司与万琦公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。中科华大公司提供的证据均有原件，万琦公司否认《检测报告》及《回执单》的真实性，但未提供相反的证据，原审法院对中科华大公司提交的前述证据的真实性予以确认。《回执单》有“侯某”字样的签名，万琦公司确认侯某负责案涉工程项目的主要工作，故中科华大公司有理由相信侯某签名的行为是代表万琦公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由万琦公司承担。根据《检测报告》及《回执单》，原审法院认定，中科华大公司实际完成合同约定的其中11根管桩的检测工作，实际的检测工作量为66200千牛，检测费共计337620元（5.1元/千牛*66200千牛）。万琦公司未按约如期足额支付检测费，已构成违约。中科华大公司可要求万琦公司支付检测费及逾期付款违约金。其中，第一次检测产生的费用90780元应自2012年8月26日起、第二次检测产生的费用246840元应自2013年1月18日起计收逾期付款违约金。因2012年8月26日、2013年1月18日至判决作出之日期间超过一

本案为承揽合同纠纷。《技术服务合同书》为中科华大公司与万琦公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。中科华大公司提供的证据均有原件，万琦公司否认《检测报告》及《回执单》的真实性，但未提供相反的证据，原审法院对中科华大公司提交的前述证据的真实性予以确认。《回执单》有“侯某”字样的签名，万琦公司确认侯某负责案涉工程项目的主要工作，故中科华大公司有理由相信侯某签名的行为是代表万琦公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由万琦公司承担。根据《检测报告》及《回执单》，原审法院认定，中科华大公司实际完成合同约定的其中11根管桩的检测工作，实际的检

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1012号上诉人（原审被告）：广州万琦冷冻仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区（只作办公）。法定代表人：梅树森，该公司总经理。委托代理人：邓慧丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东中科华大工程技术检测有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：诸葛顺金，该公司总经理。委托代理人：平俊杰，系该公司员工。委托代理人：林德胜……