民间借贷纠纷 （2016）湘13民终891号

对第一个争议焦点，虽然黄竹煤矿合伙人出具的还款计划及被告颜东贤出具的借条表明，出借方除原告邬先定外，还有“刘春金”，但原告邬先定及被告颜东贤均认可“刘春金”即为参加本案诉讼的原告刘春珍，此外，原告邬先定虽已代为偿还原告刘春珍出借的款项，但被告颜东贤并未向两原告偿还借款，故原告刘春珍仍可向被告颜东贤主张权利，其为本案适格原告。对第二个争议焦点，原、被告双方约定的还款日期至2002年12月20日，原告方应当在2004年12月20日前向法院请求保护民事权利，自2003年始，原告邬先定常去被告颜东贤家主张权利，只因被告颜东贤大部分时间不在家中而未果，诉讼时效因其主张权利而中断，原告邬先定最后一次主张权利是在2015年农历12月25日，诉讼时效应从该日开始重新计算，故本案未过诉讼时效。对第三个争议焦点，从黄竹煤矿合伙人出具的两份还款计划来看，本案借款本金32000元用于煤矿经营，该借款及2001年元月4日之前的利息4480元本应由煤矿的合伙人共同负责偿还，但此后，被告颜东贤又向原告方出具借条，该借条所记载的借款本金及利息数额与之前煤矿合伙人出具的还款计划上所记载的数额一致，可视为被告颜东贤对原应

对第一个争议焦点，虽然黄竹煤矿合伙人出具的还款计划及被告颜东贤出具的借条表明，出借方除原告邬先定外，还有“刘春金”，但原告邬先定及被告颜东贤均认可“刘春金”即为参加本案诉讼的原告刘春珍，此外，原告邬先定虽已代为偿还原告刘春珍出借的款项，但被告颜东贤并未向两原告偿还借款，故原告刘春珍仍可向被告颜东贤主张权利，其为本案适格原告。对第二个争议焦点，原、被告双方约定的还款日期至2002年12月20日，原告方应当在2004年12月20日前向法院请求保护民事权利，自2003年始，原告邬先定常去被告颜东贤家主张权利，只因被告颜东贤大部分时间不在家中而未果，诉讼时效因其主张权利而中断，原告邬先定最后一次主张权

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终891号上诉人（原审被告）颜东贤，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邬先定，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢伟华（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。原审原告刘春珍（金），女，1954年1月15日出生，汉族，农民，……