金融借款合同纠纷 （2014）泰商终字第56号

原告与被告武瑞刚、联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效协议。借款到期后，被告武瑞刚未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告武瑞刚归还借款本金980000元、按约定支付利息、罚息的请求，本院依法予以支持；对原告所支付的律师代理费，原告已提交代理费发票原件，因合同中已有约定，该费用依约应由被告承担。原告支付的该项费用虽然没有超出山东省律师收费标准的规定，本院酌情支持其中的40000元。被告联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云作为连带责任保证人，应对被告武瑞刚所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。被告辩称本案原告主体不适格，应为原告所属迎胜支行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告所属迎胜支行系原告所属分支机构，作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人，但依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，迎胜支行是在原告

原告与被告武瑞刚、联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效协议。借款到期后，被告武瑞刚未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告武瑞刚归还借款本金980000元、按约定支付利息、罚息的请求，本院依法予以支持；对原告所支付的律师代理费，原告已提交代理费发票原件，因合同中已有约定，该费用依约应由被告承担。原告支付的该项费用虽然没有超出山东省律师收费标准的规定，本院酌情支持其中的40000元。被告联鑫公司、舒雅公司、鑫森公司、韩春生、张茂广、贾彩云作为连带责任保证人，应对被告武瑞刚所负债务在约定的保证范围内承担

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第56号上诉人（原审被告）韩春生。委托代理人张晖东，山东信旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安市商业银行股份有限公司。法定代表人展鹏，董事长。委托代理人王虎，山东同成律师事务所律师。原审被告武瑞刚。原审被告肥城市联鑫商贸有限公司。法定代表人武瑞刚，经理。原审被告肥城鑫森淼经贸有限公司。法定代表人张茂广，经理。原审被告肥城市舒雅装饰……