劳动合同纠纷 （2017）粤06民终241号

举证责任应由林其威承担属举证责任分配有误，况且林其威己尽举证责任。上诉请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初11889号民事判决；2.本案的诉讼费用由中石化佛山分公司、中石化顺德分公司承担。针对上诉人林其威的上诉，被上诉人中石化佛山分公司答辩称：本案证据足以反映林其威与中石化佛山分公司之间不存在劳动关系。本案不符合林其威所要求的与中石化佛山分公司或者泰索斯公司签订无固定期限劳动合同的条件，且林其威在一审法庭中明确陈述，其从未向中石化佛山分公司或者泰索斯公司提出过续签劳动合同的申请。本案系在中石化佛山分公司或者泰索斯公司提出与林其威继续签订劳务合同或者劳动合同过程中，林其威不同意续签合同的情形下终止劳动关系或者劳务关系的情形。中石化佛山分公司以及泰索斯公司均无义务向林其威支付赔偿金或者经济补偿金。林其威的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请二审法院予以驳回。针对上诉人林其威的上诉，被上诉人中石化顺德分公司答辩称：中石化佛山分公司的答辩与中石化佛山分公司的答辩意见一致。针对上诉人林其威的上诉，原审第三人广东华南人力资源事务所没有提交书面答辩状，也无进行口头答辩。针

举证责任应由林其威承担属举证责任分配有误，况且林其威己尽举证责任。上诉请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初11889号民事判决；2.本案的诉讼费用由中石化佛山分公司、中石化顺德分公司承担。针对上诉人林其威的上诉，被上诉人中石化佛山分公司答辩称：本案证据足以反映林其威与中石化佛山分公司之间不存在劳动关系。本案不符合林其威所要求的与中石化佛山分公司或者泰索斯公司签订无固定期限劳动合同的条件，且林其威在一审法庭中明确陈述，其从未向中石化佛山分公司或者泰索斯公司提出过续签劳动合同的申请。本案系在中石化佛山分公司或者泰索斯公司提出与林其威继续签订劳务合同或者劳动合同过程中，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终241号上诉人（原审原告）林其威，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省广宁县，委托诉讼代理人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司广东佛山顺德石油分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何永坚。被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人胡则军……