行政裁决 （2018）京73行初5970号

本案的争议焦点在于诉争商标的核准注册是否构成商标法第三十条所指情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 构成相同或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 本案中，诉争商标指定使用的“服装、鞋、帽、袜”等全部商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属同一类似群组，且在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，构成相同或类似商品。 诉争商标为外文“ZASGCLA”，引证商标一、二为外文“Zenga”、引证商标三、四为外文“ERMENEGILDOZENGA”,诉争商标与引证商标一、二及引证商标三、四的后半部分在文字构成、整体视觉效果等方面相近。 在中文识别环境下，对二者进行隔离比对，相关公众不易将二者区分。 且在案证据能够证明在诉争商标申请日前引证商标在“服装”等商品上已经具有较高知名度，若诉争商标与四引证商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，或

广州汉诺贸易有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5970号原告广州汉诺贸易有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路****。 法定代表人宋佳鑫，副总经理（未到庭）委托诉讼代理人文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人张荣梅，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民，住所地中华人民共和国北京……