行政裁决 （2017）京73行初899号

本案的实体问题适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法），程序问题适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）。 本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。 2001年商标法第二十八条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 本案中，诉争商标“bulumu布鲁姆”与引证商标四至七中的显著部分“blum”、“BLUM”在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标四至七已构成近似商标。 诉争商标指定使用的晾衣架、盥洗室器具等商品与引证商标四至七核定使用的家具、贮存架等商品在销售对象、销售渠道、销售场所等方面存在相同或相近之处，属于类似或具有密切关联关系的商品。 诉争商标与引证商标四至七共存于类似商品上易导致相关公众的混淆与误认，构成在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持

林仁根与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初899号原告：林仁根，男，1979年1月17日出生，汉族，住址中华人民共和国浙江省温岭市。 （到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 （到庭）……