买卖合同纠纷 （2021）豫05民终1265号

本案为买卖合同纠纷，从本案买卖合同来看，合同签订双方系天伟混凝土公司和福泰建筑安装公司第九项目部，福泰建筑安装公司第九项目部系上城公馆10#楼五层（含五层）以下实际施工人许海平所设立，签订合同时原告天伟混凝土公司并未见由被告福泰建筑安装公司出具的授权手续，且被告福泰建筑安装公司也未在买卖合同上加盖公司印章，原告天伟混凝土公司也是通过考察许海平的实力后才签订的买卖合同，故本案的买卖合同签订并不构成表见代理。根据合同相对性的原则，被告福泰建筑安装公司并不是合同相对方，故不应承担支付货款的责任。原告请求被告方州房地产公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。综上，原告天伟混凝土公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回原告安阳天伟混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费13271元，由原告安阳天伟混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天伟混凝土公司提交：1、方州房地产公司与福泰建筑安装公司于2

本案为买卖合同纠纷，从本案买卖合同来看，合同签订双方系天伟混凝土公司和福泰建筑安装公司第九项目部，福泰建筑安装公司第九项目部系上城公馆10#楼五层（含五层）以下实际施工人许海平所设立，签订合同时原告天伟混凝土公司并未见由被告福泰建筑安装公司出具的授权手续，且被告福泰建筑安装公司也未在买卖合同上加盖公司印章，原告天伟混凝土公司也是通过考察许海平的实力后才签订的买卖合同，故本案的买卖合同签订并不构成表见代理。根据合同相对性的原则，被告福泰建筑安装公司并不是合同相对方，故不应承担支付货款的责任。原告请求被告方州房地产公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。综上，原

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1265号上诉人(原审原告)：安阳天伟混凝土有限公司，住所地:安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南福泰建筑安装有限公司，住所地:安阳市胜利路中段路西。法定代表人：李志刚，该公……