追偿权纠纷 （2017）京03民终12548号

张亚玲与东方公司签订的《委托担保合同》、同记物业公司出具的《共同借款人承诺书》、同记珠宝公司与东方公司签署的《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行约定的合同义务。东方公司提交的张亚玲与凤凰公司及马某等38名出借人分别签订的《借款合同》电子版，以及东方公司与上述38名出借人分别签订的《保证合同》，虽然没有张亚玲和出借人的手写签名，但该证据形式符合网络借款平台合同签订的通常形式，且结合凤凰公司出具的账户明细等其他证据，已经形成完整的证据链，足以证明张亚玲通过金融工场网络平台（www.9888.cn）分别与多名出借人签订了《借款合同》并实际收到借款的事实。东方公司提供的证据可以证明，借款人张亚玲和共同借款人同记物业公司逾期还款，东方公司依据合同约定履行了保证责任，提前向出借人偿还了借款本息，上述事实无相反证据予以推翻，法院予以确认。现东方公司向张亚玲及同记物业公司追偿借款本息，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。东方公司主张的违约金，符合双方合同约定的标准，但该标准超出了法律规定标准的上限，法院依法予以酌减。根据《保证反担保

张亚玲与东方公司签订的《委托担保合同》、同记物业公司出具的《共同借款人承诺书》、同记珠宝公司与东方公司签署的《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行约定的合同义务。东方公司提交的张亚玲与凤凰公司及马某等38名出借人分别签订的《借款合同》电子版，以及东方公司与上述38名出借人分别签订的《保证合同》，虽然没有张亚玲和出借人的手写签名，但该证据形式符合网络借款平台合同签订的通常形式，且结合凤凰公司出具的账户明细等其他证据，已经形成完整的证据链，足以证明张亚玲通过金融工场网络平台（www.9888.cn）分别与多名出借人签订了《借款合同》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12548号上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1981年4月13日出生。委托诉讼代理人：王光天，黑龙江银盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方时代投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号11层1105内010号。法定代表人：闫煜国，执行董事。委托诉讼代理人：代金波，男，1985年10月26日出生，北京东方时代投资管……