人事争议 （2021）京03民终9060号

结合双方诉辩意见，本案二审中争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、一审法院是否存在严重程序违法。关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。邢森林主张其本案中的请求系履行聘用合同产生的纠纷，本院认为，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议，在已经订立聘用合同的情况下，事业单位与其工作人员之间的权利义务已经通过合同的形式确定下来，可以作为人民法院审理当事人之间争议的依据。本案中，邢森林的请求均不属于因履行聘用合同产生的纠纷，故不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，一审法院裁定驳回邢森林的起诉并无不当，本院对此予以确认。关于争议焦点二，邢森林主张一审法院严重超审限审理，本院认为，经双方一致同意，一审法院因疫情原因、调解扣除了相应审限，双方在笔录中签字确认，故邢森林相应主张缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，邢森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

结合双方诉辩意见，本案二审中争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、一审法院是否存在严重程序违法。关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。邢森林主张其本案中的请求系履行聘用合同产生的纠纷，本院认为，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议，在已经订立聘用合同的情况下，事业单位与其工作人员之间的权利义务已经通过合同的形式确定下来，可以作为人民法院审理当事人之间争议的依据。本案中，邢森林的请求均不属于因

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9060号上诉人（原审原告）：邢森林，男，1953年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜利安，北京市观远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电影出版社有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路22号。法定代表人：朱虹子，董事长。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务……