行政确认 （2019）京01行终1192号

《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，林雪荣主张其在上班途中发生交通事故，受到伤害，并提供了相应的交通事故认定书，用以证明该交通事故非本人主要责任。此外，林雪荣还提供了急诊病历、医院诊断、住院病历、居住证、房租转账记录、交通路线图、2018年2月份工资表、劳动合同书等证据，上述证据可以证明其在上班途中发生交通事故的事实。相比之下，天天发发公司并未提交相应的反证，仅就交通事故认定书所记载的事实提出质疑。该质疑缺乏事实根据，其提出的要求本案中止审理的请求也缺乏法律依据。海淀区人保局根据林雪荣提交的证据，并结合其调查了解的情况作出认定工伤决定书具有事实根据和法律依据，法院应予支持。综上，一审法院判决驳回天天发发公司的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人天天发发公司提出的撤销一审判决等上诉主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，林雪荣主张其在上班途中发生交通事故，受到伤害，并提供了相应的交通事故认定书，用以证明该交通事故非本人主要责任。此外，林雪荣还提供了急诊病历、医院诊断、住院病历、居住证、房租转账记录、交通路线图、2018年2月份工资表、劳动合同书等证据，上述证据可以证明其在上班途中发生交通事故的事实。相比之下，天天发发公司并未提交相应的反证，仅就交通事故认定书所记载的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1192号上诉人（一审原告）北京天天发发广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路**西三旗文化科技园A8-8101（东升地区）。法定代表人杜光利，执行董事兼总经理。委托代理人陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。委托代理人刘士庵，北京市铭盾律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，，住所地北京市海……