买卖合同纠纷 （2019）豫07民终4252号

关于本案庞海珍、刘小利、李海纲、陈小永是否是合伙的问题，庞海珍、刘小利主张刘小利、李海纲、陈小永系合伙关系，于俊会也主张庞海珍、李海纲、陈小永是合伙关系，但陈小永、李海纲不认可合伙关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，于俊会和庞海珍、刘小利均未提供有效证据证明被告系合伙关系，故对于俊会和庞海珍、刘小利主张的四人系合伙关系的意见不予采纳。关于本案于俊会究竟是和何人形成小麦买卖合同关系的问题，本案中于俊会主张系和陈小永、李海纲、庞海珍构成买卖合同关系，李海纲、陈小永不认可和于俊会构成买卖合同关系，庞海珍、刘小利主张于俊会和刘小利、李海纲、陈小永构成买卖合同关系，但在（2018）豫0727民初3848号民事案件中，在庞海珍、刘小利提供的管辖权异议申请书中，庞海珍、刘小利认可于俊会和庞海珍达成小麦口头买卖协议，庞海珍、刘小利提供的武陟县粮食局詹店粮食储备库的证明也证明武陟县粮食局詹店

关于本案庞海珍、刘小利、李海纲、陈小永是否是合伙的问题，庞海珍、刘小利主张刘小利、李海纲、陈小永系合伙关系，于俊会也主张庞海珍、李海纲、陈小永是合伙关系，但陈小永、李海纲不认可合伙关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，于俊会和庞海珍、刘小利均未提供有效证据证明被告系合伙关系，故对于俊会和庞海珍、刘小利主张的四人系合伙关系的意见不予采纳。关于本案于俊会究竟是和何人形成小麦买卖合同关系的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4252号上诉人（原审被告）：刘小利，男，1973年1月17日生，汉族，住河南省修武县。上诉人（原审被告）：庞海珍，女，1971年6月28日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：姬智，河南好谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：于俊会，1978年9月17日生，汉……