民间借贷纠纷 （2011）浙绍商外初字第55-1号

根据诸暨市公安局出具的诸公经立（2012）第6号《立案决定书》以及上述《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》，表明台越公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，杨晓芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓芳的起诉。案件受理费86810元，财产保全费5000元，合计91810元，退还原告杨晓芳。如不服本裁定，原告杨晓芳及被告寿杭霞、浙江台越纺织制品有限公司可在本裁定书送达之日起10日内，被告廖芳滨可在本裁定书送达之日起30日内

根据诸暨市公安局出具的诸公经立（2012）第6号《立案决定书》以及上述《关于要求中止审理浙江台越纺织制品有限公司借贷合同案的函》，表明台越公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，杨晓芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商外初字第55-1号原告：杨晓芳。委托代理人（特别授权代理）：张培傛。被告：廖芳滨。被告：寿杭霞。被告：浙江台越纺织制品有限公司。法定代表人：廖芳滨。以上三被告共同的委托代理人（特别授权代理）：汪志锋。原告杨晓芳与被告廖芳滨、寿杭霞、浙江台越纺织制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审……