机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第325号

临湘市价格认证中心作出的临价车认（2014）026号价格认证结论书，系经发生交通事故的双方当事人委托，并经法定程序、采取合理的认证方法所作出，认定结果客观合理，应予采信。上诉人虽对该价格认证结论书提出异议，但其并未提交证据以证实该鉴定机构或鉴定人员无相应资质，或者鉴定的程序违法，且在一审审理中，一审法院已明确给予其五天时间以决定是否申请重新鉴定，可其并未行使申请重新鉴定的权利，现其以单方制作的车辆损失情况确认书来否定鉴定机构依法作出的认证结论书，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　柳春龙审判员　　吴圣岩审判员　　夏　磊二〇一四年十一月五日书记员　　吴　超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉

临湘市价格认证中心作出的临价车认（2014）026号价格认证结论书，系经发生交通事故的双方当事人委托，并经法定程序、采取合理的认证方法所作出，认定结果客观合理，应予采信。上诉人虽对该价格认证结论书提出异议，但其并未提交证据以证实该鉴定机构或鉴定人员无相应资质，或者鉴定的程序违法，且在一审审理中，一审法院已明确给予其五天时间以决定是否申请重新鉴定，可其并未行使申请重新鉴定的权利，现其以单方制作的车辆损失情况确认书来否定鉴定机构依法作出的认证结论书，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第325号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。委托代理人刘斌。被上诉人（原审原告）扬州恒都电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇周墅村。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。委托代理人袁龙……