民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7570号

被上诉人朱俊杰从哈尔滨银行等多家银行进行贷款，但是一审法院并没有对这些银行的贷款进行确定，上诉人郑鑫没有参与到吕琢、辛巍与被上诉人朱俊杰之间的投资行为中，也并不清楚这些银行信用卡的使用情况是什么样的，都是通过被上诉人的交易记录以及口述得知上述信用卡的基本情况，不能未经审判对上述信用卡使用金额予以认定。2、一审法院认为借款120.3万元并没有在庭审过程中核实每笔借款的依据，上诉人郑鑫在庭审中也说过被上诉人朱俊杰在庭审中提供的相关借款证据，没有向上诉人郑鑫的转账记录，无法证明是上诉人郑鑫借款使用。上诉人郑鑫签署的借条，实为迫于上下级压力，并且该借条是被上诉人早准备好的，在借条上签字之前，被上诉人朱俊杰也向上诉人郑鑫承诺，钱是投资到辛巍他们那边，这个借条只是为了让家里人看到了安心，并不会真的起诉上诉人郑鑫，该借条属于附条件借条。但是在上诉人郑鑫签字之后，短短几天的时间被上诉人就进行了起诉，完全没有遵循二人的口头约定，该借条应该失去效力，为无效协议。朱俊杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。1、一审时上诉人已经向我方通过微信方式将上述银行卡的明细账以图片形式转给我方，表明上

被上诉人朱俊杰从哈尔滨银行等多家银行进行贷款，但是一审法院并没有对这些银行的贷款进行确定，上诉人郑鑫没有参与到吕琢、辛巍与被上诉人朱俊杰之间的投资行为中，也并不清楚这些银行信用卡的使用情况是什么样的，都是通过被上诉人的交易记录以及口述得知上述信用卡的基本情况，不能未经审判对上述信用卡使用金额予以认定。2、一审法院认为借款120.3万元并没有在庭审过程中核实每笔借款的依据，上诉人郑鑫在庭审中也说过被上诉人朱俊杰在庭审中提供的相关借款证据，没有向上诉人郑鑫的转账记录，无法证明是上诉人郑鑫借款使用。上诉人郑鑫签署的借条，实为迫于上下级压力，并且该借条是被上诉人早准备好的，在借条上签字之前，被上诉人朱

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7570号上诉人（原审被告）：郑鑫，男，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人郑鑫因与被上诉人朱俊杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院……