房屋买卖合同纠纷 （2016）内01民申20号

（一）关于调解是否违反自愿原则。再审申请人王霞提交的用以证明未经其同意变更诉讼代理人的相关证据均为证人的书面证言，被申请人对此证据不予认可，又无其他证据佐证其提交书面证言的真实性，且王霞的诉讼代理人王东方、康洪涛的代理权限为“进行调解”等特别授权，因此，该调解并未违反再审申请人的自愿原则。（二）关于调解协议内容是否违反法律规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的实施时间为2015年9月1日，而本案一审审结时间为2015年8月28日，按照“实体从旧、程序从新”的原则，该规定不具有溯及既往的效力，故本案不适用本规定。对于再审申请人认为一审法院篡改开庭时间，因未提供证据证明，本院不予支持，王霞的再审理由均不能成立。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审　判　长　　刘晓宏审　判　员　　宋　敏代理审判员　　张广忠二〇一六年六月二十日书　记　员　　尹承娇 更多数据：www.

（一）关于调解是否违反自愿原则。再审申请人王霞提交的用以证明未经其同意变更诉讼代理人的相关证据均为证人的书面证言，被申请人对此证据不予认可，又无其他证据佐证其提交书面证言的真实性，且王霞的诉讼代理人王东方、康洪涛的代理权限为“进行调解”等特别授权，因此，该调解并未违反再审申请人的自愿原则。（二）关于调解协议内容是否违反法律规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的实施时间为2015年9月1日，而本案一审审结时间为2015年8月28日，按照“实体从旧、程序从新”的原则，该规定不具有溯及既往的效力，故本案不适用本规定。对于再审申请人认为一审法院篡改开庭时间，因未提供证据

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民申20号再审申请人（一审原告）：王霞，女，1954年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司执行董事。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。再审申请人王霞因与被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房……