买卖合同纠纷 （2017）辽07民终2006号

本案系买卖合同纠纷，争执焦点为该买卖合同出卖主体的确定。尽管被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司将该笔账目登记在被告李成岐名下，但是从被告李成岐的自认和证人白春雷、杨忠志的证实，卖到被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司的料都是原告加工生产的，且已结算的货款和顶账的车辆也是通过李成岐转给原告，李成岐并不从中渔利，只是联系人，因此李成岐并不是出卖人。在原告负责人与被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司负责人谈话录音中也能证明真正出卖人是原告，只是由于电脑的记载和财务账目登记为李成岐名下而没有变更。后来由于法院的冻结，更不予变更。综上，原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂实为买卖合同关系的卖方，被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司辩称的观点既非客观事实，同时也损害了原告的利益——即因为公司登记有误，将本属于原告的财产所有权确认给了李成岐。关于被告李成岐与辽宁大禹防水科技发展有限公司债权、债务关系非本案所予调整。故被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司应当给付原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂货款。其给付数额，以双方认可的对账单载明的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条

本案系买卖合同纠纷，争执焦点为该买卖合同出卖主体的确定。尽管被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司将该笔账目登记在被告李成岐名下，但是从被告李成岐的自认和证人白春雷、杨忠志的证实，卖到被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司的料都是原告加工生产的，且已结算的货款和顶账的车辆也是通过李成岐转给原告，李成岐并不从中渔利，只是联系人，因此李成岐并不是出卖人。在原告负责人与被告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司负责人谈话录音中也能证明真正出卖人是原告，只是由于电脑的记载和财务账目登记为李成岐名下而没有变更。后来由于法院的冻结，更不予变更。综上，原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂实为买卖合同关系的卖方，被告辽宁九鼎宏泰防水科

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2006号上诉人（原审被告）：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地大洼临港经济区。法定代表人：高岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌海市三台子镇马宁塑料加工厂，住所地凌海市三台子镇。负责人：马宁，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。原审被告：李成岐，男，196……